Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/98 K.2012/427

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın 07.11.2006 günlü duruşmada müştekinin zararını karşılamayı kabul ettiğini beyan ettiği gözetilerek bu husus müştekiden sorularak gerekirse süre tanınmak suretiyle TCK'nın 168/2 maddesinin koşullarının tartışılmaması,

2--Kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1.fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin seçimlik olmadığı gözetilmeden, 53/1-a, b bentlerinde yazılı tedbirler dışındaki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,