Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/9845 K.2011/1190

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Görgü tespit tutanağında müştekiye ait evin kapısında herhangi bir zorlama izinin olmadığı, evin üst katında tahta pencere camının açık olduğunun belirtilmesi karşısında, üst katta bulunan pencereden içeri girmesinin şahsi çeviklik gerektirip gerektirmeyeceği mahallinde yapılacak keşif sonucu belirlenmeden ve anahtar uydurularak kapı kilidinin açıldığına dair somut deliller gösterilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- Sanık ... hakkında hükümden sonra, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,