Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/9898 K.2012/6646

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suçta kullanıldığı gerekçesiyle müsadere edilen iki aracın maliklerinin dosyada mevcut tescil belgeleri,satış sözleşmeleri ve tanık anlatımlarına göre sanıklar olmadığı anlaşılmakla, bahse konu araçların gerçek maliklerinin araştırılarak rızaları dışında ellerinden çıkıp çıkmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi

2- Hırsızlık suçundan 16.07.1998 tarihinde infaz edilmiş para cezası mevcut olan sanık ... hakkında 765 sayılı TCK 522. maddesinin uygulanması

3- Suç tarihinde sabıkasız olan sanık ... hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,