KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2012/10009 E., 2014/17209 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2010/31860
- Mahkemesi
- Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/06/2009
- Numarası
- 2008/633 (E) ve 2009/474 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekiye ait telefonun 28.04.2008 tarihinde A.. S..'a ait hat ile, 07.05.2008 tarihinde F. Ç.'ye ait hat ile, 14.05.2008 tarihinde M.. S..'a ait olup fiilen Y.. S.. tarafından kullanılan hat ile kullanıldığı, Y.. S..'in suça konu telefonu kendisine sanık A..
S..'nın verdiğini bildirdiği, sanık başlangıçta bunu inkar etse bile yargılama aşamasında tanık Yasemin'e suça konu telefonu verdiğini kabul etmekle birlikte suça konu telefonu tablacıdan satın aldığını savunduğu, çalınan telefonun ilk defa kullanıldığı .... nolu A.. S..'a ait olduğu bildirilen hat çıkarılırken düzenlenen evrakları celbederek imza incelemesinden hareketle bu hattın A.. S.. tarafından çıkarılıp çıkarılmadığının tespiti ile telefonu kullanan F.
Ç.'nin ifadesine başvurulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/10009, K. 2014/17209, 13 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama