Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/10296 K.2013/20993

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Kamu kurumu niteliğindeki ilköğretim okulunda gerçekleşen hırsızlık eyleminin TCK'nın 142/1-a maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan ve bu konuda herhangi bir gerekçe de gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Müşteki 02.11.2010 tarihli oturumda; şikayetçi olmadığı ve çalınan gözlüğe ilişkin herhangi bir talebinin bulunmadığı yönünde beyanda bulunmasına rağmen, zararın tamamen karşılanmadığından bahisle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,