Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/10336 K.2013/22422

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tanık ...'ün, Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin birleşen 2008/572-2010/138 sayılı dosyasından yürütülen yargılamanın 02.03.2010 tarihli oturumunda usûlüne uygun olarak dinlenildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede yer alan bozma istemli düşünce benimsenmemiştir.

Mağdur ...'ün, birleşen dosyada sanık ...'ın aracının yakılması olayının faili olarak yargılanmış olması da göz önüne alındığında, tanık Y...ün anlatımlarını kabul etmeyen sanığın, eski çalışanı olan adı geçen tanığın yangın olayından sonra yanından ayrılarak mağdur ...'ün işyerinde çalışmaya başladığını ileri sürmesi karşısında,

sanığın bu iddiasının gerçeği yansıtıp yansıtmadığı araştırılıp tanık ...'ün mağdur ile işçi-işveren ilişkisi içerisinde olup olmadığı belirlendikten ve sanığın hurdacılara sattığı malzeme içerisinde çatı montajından arta kalan herhangi bir malzame bulunmadığını ileri sürmesine göre 09.11.2010 tarihli oturumda dinlenen tanıklar ... ve ...'a sanıktan satın aldıkları hurda malzemeler arasında çatı malzemesi bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra kanıtlar bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,