Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/10398 K.2013/20444

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve kamu malına zarar verme suçlarından dolayı zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

Mülkiyeti belediyeye ait çadırda odalar şeklinde bölünmüş ve ön tarafı branda ile kapatılmış, müştekilere ait erzak, ayakkabı ve tuhafiye malzemelerinin satıldığı odaları ayıran brandaların kesilmek suretiyle işyerlerine girildiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlığın ayrı ayrı suç yerine tek suç kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması ve sanıkların eylemlerini gece sayılan bir zaman diliminde gerçekleştirdiği gözetilerek sanıklar hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,