Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/10496 K.2013/21182

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık ... müdafiinin temyizinin, beraat kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,

B-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığında 21-22.05.2007 ve 30-31.05.2007 yerine, 03.06.2006 olarak yanlış yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Müşteki ...'a ait park halindeki kilitli aracın kapısında herhangi bir zorlama izine rastlanmaması ve sanığın yer gösterme sırasında çay kaşığının sivri yüzüyle oto kapılarını açtığını beyan etmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 142/2-d maddesi yerine 142/1-b maddesinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından; sanığın diğer müşteki ...'a ait park halindeki kilitli aracın kapısını zorlamak suretiyle açıp araca girerek oto teybini çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı maddenin (e) bendi ile hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.