Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/1062 K.2013/11707

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Soruşturma aşamasında alınan 25/01/2006 tarih 2005/4283 sayılı expertiz raporunda, suça konu aracın küllüğünde elde edilen 2 numaralı delil olarak belirlen sigara izmaritinden elde edilen genotip özelliklerin, bir başka olay nedeniyle düzenlenen 2003/2855 sayılı raporda adı geçen sanık ...'ın genotip özellikleriyle uyumlu olduğunun tespit edildiği, soruşturma Aşamasında alınan 13/09/2006 tarih ve 2006/2121 sayılı expertiz raporunda ise 2 numaralı izmaritteki genotip özelliklerin ...'ın genotip özellikleri ile uyumlu olduğu,

ayrıca incelemeye gönderilen sanık ...'a ait kan örneklerinden tespit edilen genetik özelliklerin, 2003/2855 sayılı raporda incelenen sanık ...'ın genetik özellikleri ile uygunluk gösterdiği, isimleri farklı olmakla birlikte tek yumurta ikizleri hariç her iki şahsa ait genetik özelliklerin aynı kişiye ait olma olasılığının % 99.999999 olarak belirlendiği anlaşılmakla, her iki sanığın yöntemince kan örnekleri aldırılarak,

şahit numuneyle genotip karşılaştırmasının yapılarak raporlar arasındaki çelişkili durum giderildikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,