Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/10873 K.2013/19348

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın müştekiye satıp arsa sahibi aracılığıyla devrini gerçekleştirdiği evin, mutfak dolapları ile oda kapılarını, müştekinin kalan bir miktar borcunu ödememesini gerekçe gösterip söküp götürdüğünün anlaşılması karşısında eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 144/1-b maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması,

2-Müştekinin beyanının olayın esaslı delillerinden olması karşısında, müştekinin usulünce celbedilip beyanına başvurulduktan sonra sanığın eyleminin somut olarak saptanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,