Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/10925 K.2013/20338

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın kapı kilidine tel sokarak kapıyı açıp içerden hırsızlık yapması şeklinde gelişen olayda, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi uyarınca uygulama yapılması gerekirken aynı kanunun 142/1-b maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılabileceği mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.