Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/10971 K.2013/21112

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz incelemesinde;

CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar temyizi kabil olmayıp itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere mahalline İADESİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçunun takibi şikayete bağlı olmadığı ancak suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında olduğu, soruşturma aşamasında sanığa ve müştekiye uzlaşmayı kabul edip etmediklerininin sorulmadığı, müştekinin kovuşturma aşamasında sanıkla uzlaştığını beyan etmesi karşısında, sanıktan uzlaşmayı kabul edip etmediği sorulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,