Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/11012 K.2013/18551

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1)Sanığın kayden 28/05/1991 doğumlu olup suç tarihi olan 01/05/2008 gününde henüz 18 yaşını ikmal etmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın yargılamasının çocuk mahkemesinde yapılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargıılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi;

Kabule göre de;

2)Kayden 28/05/1991 doğumlu olan sanık ...'in, suçun işlendiği 01/05/2008 tarihinde 18 yaşından küçük ve 15-18 yaş grubunda bulunmasına karşın, sanık hakkında hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek fazla ceza tayin edilmesi;

3)5237 sayılı TCK'nın 53/4 maddesine aykırı olarak, yaşı küçük sanık hakkında aynı yasanın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi;