Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/11085 K.2013/28352

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına ve oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen 2008 yılı Eylül ayı ile 08/03/2009 tarihinde meydana gelen iki ayrı hırsızlık eyleminin arasındaki süre ve yenilenen suç kastına göre, sanığın 2008 yılı Eylül ayında gerçekleştirdiği fiilin bağımsız bir suç olarak kabul edilmesi usul ve yasaya aykırı bir yön görülmemiş; buğday ambarına girilen demir kapıda zorlama izinin tespit edilmemiş olmasına, sanığın üzerinde ambar kapısını açabilen taklit anahtar ele geçirilmesine ve katılanın buğday ambarının kapısını sürekli olarak kapalı tuttuğunun anlaşılmasına göre, 2008 yılının Eylül ayında meydana gelen hırsızlık suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi uyarınca hüküm kuran mahkemenin uygulaması yerinde görülmüştür.