KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/11095 E., 2013/21381 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında verilen hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların, yakınana ait kuyumcu dükkanına girerek bileziklere bakmak istediklerini söylemeleri üzerine vitrinde bulunan 7-8 adet bileziğin yakınan tarafından çıkarılıp gösterildiği sırada, yakınanın dalgınlığından faydalanarak tezgah üzerinde bulunan bu bileziklerden toplam 3.700,00 TL değerindeki 4 adedini alan sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde, hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde aynı yasanın 142/2-b maddesi ile uygulama yapılıp fazla cezaya hükmolunması;
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/11095, K. 2013/21381, 4 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama