Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/11109 K.2013/26293

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabuldeusul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Suça konu elektrik uzatma kablolarının, adet ve kullanım gereği bırakıldığı inşaat alanından çalındığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi yerine aynı yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi;

2)Geçmişteki hali ve pişmanlığı dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceğine ilişkin olumlu vicdani kanaat edinildiğinden bahisle sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde; aksi gerekçe ile sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişkiye neden olunması;