Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/11132 K.2013/19505

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıldan az olmamak üzere denetim süresi belirlenmesinin gerekmesi karşısında, mahkemece en alt sınırdan denetim süresi belirlenmiş olmakla, tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Erteleme koşulları değerlendirilirken sanığın bir daha suç işlemeyeceğine yönelik kanaatin oluştuğunun belirtildiği; ayrıca, sanığın yakınanın zararlarını da giderdiği anlaşılmakla; sanığın adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmuş mahkumiyet kayıtlarından başka kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmamasına karşın; sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi;