Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/11151 K.2013/21398

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1)Dairemizce benimsenen ve Yargıtay CGK'nın 05.03.2013 günlü, 2012/1-1560 esas ve 2013/81 karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 esas ve 2013/75 karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın ölmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsa bile 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise mahkemesince yapılması gerekir.

UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre sanık ...'ün 25/07/2012 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve TCK'nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması;

2)Sanık ...'nın aşamalardaki ifadelerinde, kendisine atfedilen görüşmeleri yapmadığını ve bu görüşmelerde kullanılan GSM hatlarının kendisine ait olmadığını belirttiği; diğer yandan, adli emanetin 2009/753 sırasında kayıtlı bulunan iletişimin tespiti tutanakları ile konuşma dökümlerini içerir CD'nin denetime olanak verecek bir şekilde dosya içerisine alınmadığı anlaşılmakla; öncelikle, suça konu konuşmalardaki ses kayıtlarının sanık ...'ya ait olup olmadığının uzman bilirkişi aracılığıyla kesin olarak tespit ettirilmesi; ayrıca, emanette kayıtlı suç delillerinin de denetime olanak verecek bir şekilde dosya içerisine alınmasından sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;

Kabule göre de;

3)Mala zarar verme suçunun bizatihi hırsızlık suçuna konu olan eşya üzerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık ...'nın ayrıca mala zarar verme suçundan cezalandırılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmeyerek sanığın atılı suçtan beraati yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi;