Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/11165 K.2013/21391

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I)Sanık ...'e yüklenen mala zarar verme suçu bakımından yapılan incelemede;

Hükmolunan cezaların türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince kararın verildiği tarihte hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II) Sanık ...'e yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;

İstinabe sureti ile Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan sorgusunda konuşamadığı gözlenen ve yazılı olarak verdiği ifadesinde, parkinson hastası olduğunu ve olay tarihinde antidepresan ilaç kullandığını beyan eden sanığın işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasını ortadan kaldıracak veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltacak şekilde akıl hastalığı bulunup bulunmadığı konusunda rapor alınarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi;