KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/11203 E., 2012/25433 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ... isimli kişiyle birlikte olay gününden bir gün önce müştekinin işyerine giderek suça konu iki adet lastiği seçerek ayırtması, olay sonrası sanığın tanık ... tarafından içinde lastik olan bordo renkli bir araç içinde görülmesi,
sanığın savunmasında atlı suçu ...'in işlediğini ve aracına takmış olduğu lastiklerin fotoğrafını çektiğini beyanla fotoğrafı mahkemeye ibraz edeceğini söylemesi ve katılan ile tanık ...'in beyanlarına göre sanığın babasının yanında "anlaşalım, parasını verelim" diyerek olay sonrasını katılanını zararını gidermeye çalışması karşısında, öncelikle sanığın beyanında geçen fotoğrafın araştırılarak suça konu lastiklerin nerede olduğuna dair sanığın ayrıntılı savunmasının alınması,
ayrıca sanığın annesinin üzerine olduğunu beyan ettiği ... plakalı bordo renkli ... marka aracın olay tanıkları olan ... ve ...'e gösterilerek olayda kullanılıp kullanılmadığının sorulması ve sanığın babasının esaslı bir şekilde araştırılarak olayla ilgili olarak bilgilerinin sorulması ile kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/11203, K. 2012/25433, 28 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama