Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/1121 K.2013/9059

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mağdurun olay tarihinde Güvenç İşhanı kapısına kilitsiz vaziyette bıraktığı motorsikletini alan sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesine uyduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;

Sanığın eylemine uyan TCK’nın 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2 maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık asli dava zamanaşımına bağlı olup karar tarihi olan 28.11.2008 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.