Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/11234 K.2013/20685

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelemesinde; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,

II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmün temyiz incelemesine gelince

Sanığın, motosikletin panjurunu kırarak kablolarını kesip düz kontak yapmak suretiyle çaldığının anlaşılması karşısında; hakkında TCK'nın 142/1-e maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Ceza Genel Kurulu'nun 04.03.2008 tarih ve 647/43 ile 23.03.2004 tarih ve 41/70 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; sanık hakkında TCK'nın 142/1-e maddesinin uygulanmamış olması sebebiyle, 5237 Sayılı TCK'nın 141/1. maddesi gereğince ceza 1 yıl olarak belirlenip, TCK'nın 143. maddesiyle 1/4 arttırım ile 1 yıl 3 ay olarak ve TCK'nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 indirim yapılarak 10 ay hapis olarak ve akabinde TCK'nın 50/1-a. maddesi gereğince günlüğü 20 TL üzerinden 6000 TL adli para cezası yerine 7200 TL adli para cezasına hükmedilmiş ise de;

sanığın sabit kabul edilen eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca 2 yıl olarak ve TCK'nın 143. maddesi gereğince ¼ oranında arttırım yapılmak suretiyle 2 yıl 6 ay olarak belirlenip TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yaılarak hapis cezası 1 yıl 8 ay olarak belirlenerek TCK 50/3. maddesinin uygulama sınırları dışında bir ceza belirleneceğinden ve aksi hal sanığın;

önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayacak, sanığa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına,

adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağından, hükmolunması gereken ceza miktarının 6000 TL yerine 7200 TL olarak belirlenmesi bozma nedeni yapılmayarak tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. itibariyle, 5271 sayılı 50/1. maddesi gereğince adli para cezasına veya seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesine olanak bulunmadığı anlaşılmıştır.