Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/11317 K.2013/25097

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların geceleyin müştekinin zincirle bağladığı motosikletini, zincirin ucundaki asma kilidi belirlenemeyen bir şekilde açmak suretiyle çaldıklarının anlaşılması karşısında, eylemleri 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 143. maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 165/1. maddesi ile uygulama yapılması,

2-Sanıkların hırsızlık eylemi ile ilgili olarak açılan kamu davasında, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek eylem bölünmek suretiyle hırsızlık suçundan beraat kararı, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verilerek aynı eylemden dolayı hem beraat hem hükümlülük kararı verilmesi,

3-Tekerrüre esas hükümlüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,