Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/11327 K.2013/20636

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Sanığın kullanımı gereği açıkta parkedilen motosikleti çaldığının anlaşılması karşısında, eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması, bu durum sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:

Müştekinin motosikletinin evinin avlusuna park ettiğini beyan ettiği, görgü tespit tutanağında motosikletin evin ön tarafındaki bahçeden çalındığının belirtildiği, olay yeri basit krokisinde ise motosikletin çalındığı yerin boş arazi olduğunun yazıldığının anlaşılması karşısında, sözkonusu yerin evin müştemilatı olup olmadığı kesin olarak tespit edilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,