KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/11402 E., 2013/27985 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suçun gece vakti işlenmesine rağmen sanıklar hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 143. maddesi gereğince arttırım yapılmaması ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden de TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanmaması ve sanıkların, işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu birlikte işlediklerinin anlaşılması karşısında; haklarında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, yine sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 50/2 maddesi uyarınca, suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu cezanın artık adlî para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/11402, K. 2013/27985, 8 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama