Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/11545 K.2013/22193

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılmasından sonra denetime imkan sağlayacak şekilde 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün kurulması suretiyle açıklanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-)Suça konu çantanın çekilerek alınmasından bir süre sonra içindeki 16 TL eksik şekilde suça sürüklenen çocuk tarafından iade edilmiş olması ve müştekinin şikayetinden vazgeçmiş olması karşısında; rızai olarak gerçekleşen kısmi iadeye muvafakat edip etmediği mağdurdan sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 1681/1-4 maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Gerekçeli karar başlığında 11.11.2009 olan karar tarihi yerine ilk karar tarihi olan 29.01.2007 tarihinin yazılması,