Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/11572 K.2013/19555

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Konut dokunulmazlığını ihlal suçu ile ilgili olarak; yüklenen suçtan dolayı suça sürüklenen çocuk ile birlikte yargılanan diğer suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında beraat kararı verilmiş olmasına karşın fiilin birden fazla kişi ile birlikte işlendiğine ilişkin delillerin neler olduğu karar yerinde gösterilmeden 5237 sayılı yasanın 119/1-c maddesi uyarınca yazılı şekilde uygulama yapılması

2-Konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları ile ilgili olarak;suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı yasanın 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinde zorunluluk olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,