Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/11589 K.2013/36923

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanıkların diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosyada bulunan adli sicil kaydına göre sanık ...'ın tekerrüre esas alınan Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/422 - 168 karar sayılı ilamın kesinleşme tarihi 13.06.2007 olduğu, sanık ...'nin tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/719 - 639 karar sayılı ilamın kesinleşme tarihi 10.07.2007 olduğu ve tekerrüre esas alınan ilamların yeni suç tarihinden sonra kesinleşmiş olmalarına karşın 5237 sayılı yasanın 58/6. maddesi gereğince tekerrüre esas alınarak yazılı şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasından sanıklar ... ve ... hakkındaki “ 58. maddenin uygulanması” ile ilgili bölümlerinin çıkartılması suretiyle, sanık ... hakkında “5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, Ergani Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/360 esas, 2004/55 karar sayılı ilamındaki en ağır cezayı içeren suçtan verilen ceza uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,