Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/11594 K.2013/3928

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-05/09/2002 tarihli iddianamede sanığın, ... adresinde bulunan dört katlı apartmanın dört ayrı dairesine girerek, buralardan hırsızlık yaptığı ve bu şekilde dört ayrı hırsızlık suçu işlediğinden bahsedilerek, 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522/son, 81. maddeleri uyarınca dört defa cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmasına rağmen, kanun yararına bozma yasa yoluna gidilmesi sonucunda verilen Yargıtay 6.Ceza Dairesi'nin 17/06/2008 tarih ve 2007/10387 Esas 2008/10373 Karar sayılı bozma ilamı yanlış yorumlanarak,

her müştekiye karşı denetime olanak verecek şekilde 5237 sayılı TCY’nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle ayrı ayrı hüküm kurulması yerine sanığın 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522, 59. maddeleri uyarınca sadece bir kez cezalandırılması,