KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/11599 E., 2012/27824 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-) Sanık hakkında müşteki Makbule Demir'e karşı eylem sebebiyle kurulan hükmün incelenmesinde,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Yasanın 231/12.maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-) Sanık hakkında müşteki ...'a yönelik eylem sebebiyle kurulan hükmün incelenmesinde,
5237 sayılı TCK’nın 142. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanığın eylemlerinin 142/1-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında aynı Yasanın 116/1-4. maddesinde tanımlanan geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak ve şikayet bulunduğu için 151/1. maddesine uygun mala zarar vermek suçlarını da oluşturduğunun gözetilmemesi, kabule göre de; koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması suretiyle cezada indirime gidilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/11599, K. 2012/27824, 20 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama