Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/11774 K.2013/21026

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, 08/01/2007 ve 05/03/2007 tarihli savunmalarında, içerisinde suçta kullanılan bankamatik kartı ile nüfus cüzdanı ve sigorta kartı da bulunan cüzdanını kaybettiğine dair beyanı karşısında, sanığa çalınan banka kartınınn şifre olmaksızın nasıl kullanılabildiğinin sorularak, sanıktan, çalındığı iddia ettiği nüfus cüzdanı ve sigorta kartının alınarak suç tarihi olan 05/01/2007 tarihinden sonra yenileme işlemi yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi,

2-Sanık hakında Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/379 Esas numarası ile yargılaması devam eden dosyanın getirtilip, olanaklı ise birleştirilmesi; karar kesinleşmişse mahkemenin dosyasının bu dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-19/06/2009 tarihli Yapı Kredi Bankasının suçta kullanılan bankamatik kartının 07/01/2007 tarihinde bloke edildiğini belirtir yazısı karşısında,söz konusu kartın bloke nedeni ile bloke işlemine rağmen 08/01/2007 tarihinde kartın ne şekilde kullanıldığı ve nasıl işlem yapılabildiği hususlarının araştırılıp dosyadaki delillerle birlikte bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre suç vasfının ve sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm verilmesi,