Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/119 K.2013/10825

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olay günü sanıkların pazardaki hareketlerinden şüphelenen tanık ...'un takip etmeye başladığında sanıkların mağdur ...'ı sıkıştırdıklarını ve pazardan çıktıklarını görünce takibe devam edip sanıkları yakalayarak polise teslim ettiği, sanık ... 'in mağdurun cüzdanını karakola giderken ekip otosuna attığı, buna göre eylemin kalkışma aşamasında kaldığı ve kalkışma aşamasında kalan suçlarda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmayacağının anlaşılması karşısında, 5237 Sayılı TCK'nın 168. maddesi gereği sanıkların cezalarından indirim yapılması gerektiğine ilişkin tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda olduğu anlaşılan sanık ... hakkında 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan ve bu konuda herhangi bir gerekçe de gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Olay günü sanıkların pazardaki hareketlerinden şüphelenen tanık ..'un takip etmeye başladığında sanıkların mağdur ...'ı sıkıştırdıklarını ve pazardan çıktıklarını görünce takibe devam edip sanıkları yakalayarak polise teslim ettiği, sanık ... 'in mağdurun cüzdanını karakola giderken ekip otosuna attığı buna göre, eylemin kalkışma aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında, 5237 Sayılı TCK'nın 35. maddesi gereği sanıkların cezalarından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,