Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/11973 K.2013/20475

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın evinden 11.04.2009 günü saat 16.00-17.30 saatleri arasında yapılan hırsızlık sonucu para, ziynet eşyaları ve birtakım malzemelerin çalındığı, katılanın hemen kolluğa başvurduğu, evinin civarındaki işyerlerinin güvenlik kameralarından o saatler içerisinde, katılanın oturduğu apartmana giren ve çıkan üç bayanın tespit edildiği, bu görüntülerdeki kişilerin, apartmandaki diğer oturan kişilere gösterildiği, onlar tarafından da tanınmadıklarının belirlendiği, bu kişilerin, saat 16.23 sıralarında binaya girip, saat 17.23 sıralarında çıktıklarının saptandığı, Çorum Emniyetince tanınan kişilerden olmadığı,

27.04.2009 günü ise sanıkların Çorum'da başka binalardan yaptıkları hırsızlık eylemleri nedeniyle verilen eşgal doğrultusunda yolda giderken yakalandıkları, sanıkların üzerinde tornavidalar ile o gün yapmış oldukları hırsızlıktan elde ettikleri bir kısım eşyaların ele geçirildiği, Samsun olay yeri inceleme ve kimlik tespit şube müdürlüğü ve Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarının raporlarında elde edilen gözleme göre sanık ...

Kalaycı'nın genel yüz hatları, burun yapıları,kafa yapıları, fiziki yapıları yönünden benzerlikler olduğunun belirtildiği, sanıkların aşamalardaki savunmalarının hayatın olağan akışına uymadığı gibi çelişkiler ve tutarsızlıklar içerdiği, TRT Genel Müdürlüğünün daha nitelikli cihazlara sahip olduğu gözetilerek mevcut kamera kayıtlarının dosya ile birlikte bu kurumdan seçilecek uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılması gerektiğinin düşünülmemesi,