Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/11977 K.2013/20469

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanıklarla birlikte hırsızlık suçlarını işlediğini kabul eden ve evrakı yaş küçüklüğünden tefrik edilen Barış Islak’ın alınan ifadesinde; çaldıkları altınları sanık ...’in halası olan ... aracılığıyla kuyumcuya bozdurduklarını, hırsızlık yapmaya sanık ...'in kiraladığı araç ile gittiklerini belirttiği, sanıklar Aykut ile ...’in kolluk, savcılık ve mahkeme huzurunda verdikleri ifadelerinde çelişkilerin bulunduğu, tanıkların alınan beyanlarında Barış'ın iddia ettiği husuların doğru olduğunun görülmesi karşısında sanıkların beyanlarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu dikkate alınarak hırsızlık suçundan cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanıkların tek olan eylemlerini nitelik yönünden ikiye bölünerek hırsızlık suçundan beraatlerine, hırsızlık malını kabul etmek suçundan mahkumiyetlerine karar verilerek hükümde çelişki yaratılması,