KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1205 E., 2013/11074 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun 20.06.2008 tarihinden 9 ay önce kullanıp geri vermek için aldıktan sonra sattığı cep telefonunun bedelinin tazmin edilmesi için suça sürüklenen çocuk ve yasal temsilcisi ... ile katılan ve yasal temsilcisi ...’nin anlaştıkları, aradan geçen 9 ay boyunca tazmin şartı yerine getirilmeyince mağdurların resmi yoldan 20.06.2008 tarihinde şikayet başvurusunda bulundukları, soruşturma devam ederken suça sürüklenen çocuğun 12.07.2008 tarihli ifadesinde telefonun bedelini ödeyip uzlaşacağını beyan etmesine rağmen savunmasının alınıp hüküm verildiği 03.03.2009 tarihli oturuma kadar tazmin konusunda fiilinin bulunmadığı,
suça sürüklenen çocuğun son oturumda da telefonun bedelini ödeyeceğini söylemesine rağmen beyanının dosya kapsamına göre samimi görülmediği, suça sürüklenen çocuğun müştekinin zararının taksitler halinde karşılanacağı yönünde beyanının da bulunmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/1205, K. 2013/11074, 16 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama