Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/12213 K.2013/20506

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

29/11/2011 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 14/03/2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılan sanığın temyiz isteminin reddine dair ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden bu karar karşı yapılan temyiz isteminin reddiyle 22/03/2012 tarihli 2011/33, 2011/62 karar sayılı ek kararın ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müştekilere yönelik mala zarar vermek suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuklara mala zarar verme suçundan sonuç olarak verilen adli para cezası CMUK'un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

III-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müştekilere yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde henüz 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocukların hapis cezasından çevrilmiş olsa dahi sonuç itibari ile hükmolunan adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezasına dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi suretiyle 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesine aykırı, yazılı şekilde hüküm kurulması,