Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/12315 K.2012/21916

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın suç tarihinde geceleyin müştekiye ait aracı haksız şekilde elinde bulundurduğu anahtarla çalıştırıp götürme şeklinde gerçekleşen hırsızlık eyleminin TCK'nın 142/2-d. maddesindeki suçu oluşturduğu halde yazılı şekilde uygulama yapılması; kabule göre de, TCK'nın 61/1. maddesi uyarınca, suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşmak gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayini,

2-5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,

3-5237 sayılı TCK’nın 87/3 maddesinde, 5560 sayılı kanunla yapılan değişiklik öncesi hükümlerin suç tarihi itibariyle sanık lehine olabileceği göz önüne alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmemesi,

4-Suç tarihi itibariyle sabıkası bulunmayan sanık hakkında TCK'nın 51. ve CMK'nın 231. maddeleri gereğince, kanunda belirtilen unsurlar yönünden yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,