Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/12409 K.2013/26933

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığına Türk Milleti adına karar verildiğinin yazılmış olmasına rağmen hükmün esasını oluşturan kısa kararın yer aldığı hüküm fıkrasının başına yazılmaması mahallinde düzeltilmesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiş; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile uygulama yapılırken, çoğul ifadelerle tüm suçlar için uygulama yapıldığının açıkça belli olması karşısında, her bir suç nedeniyle verilen cezanın yasal sonucu olarak ayrı ayrı uygulanması gerektiğine ve adli sicil kaydındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinden açıkça 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, ilam örneğinin mahkemesinden getirtilmesi gerektiğine ilişkin bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Katılma istemi hakkında, Cumhuriyet Savcısının ve duruşmada hazır bulunan sanık ve müdafiinin görüşü alınmadan müştekinin katılma talebinin kabulüne karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 238/3 maddesine aykırı davranılması,

2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddeleri ile uygulama yapılırken, hırsızlık konut dokunulmazlığını bozma va mala zarar verme suçlarından hangisi için uygulandığı belli olmayacak şekilde uygulama yapılmak suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,