Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/12450 K.2013/24790

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki bozma ve düzelterek onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

İddianamede sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesinin uygulanmasının istendiği, sanığın hazır bulunduğu son oturumda, C. savcısının esas hakkındaki düşüncesinde sanık hakkında aynı Yasanın 142/2-d maddesinin uygulanmasını istediği ve sanığın da mütalaaya karşı esas hakkında savunma yaptığının anlaşılması karşısında ve suçun işlendiği saat ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alındığında 143. madde uyarınca üst oranda artırım yapılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/1. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken hükümde aynı Kanun’un 58/7. maddesine aykırı olarak, mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmemesi,