Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/12725 K.2013/27072

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Suça sürüklenen ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 2/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen ... ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

B-Suça sürüklenen ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olaydan sonra 10.09.2006 tarihli saat 11.00 itibariyle kollukça tutulan tutanakta, suça konu paraların suça sürüklenen ... ... ve arkadaşı ... ...'in birlikte uyudukları kamyonette yastık olarak başlarını koydukları battaniye altında ... içinde ele geçirildiği yazılı olduğu halde mahkeme gerekçesinde suça sürüklenen çocuğun uyuduğu sırada kollukça yakalandığında üzerinden suça konu paraların ele geçirildiğinin yazıldığı, tutanakla mahkeme gerekçesinin çeliştiği anlaşılmakla; bu hususta gerekirse tutanak tanıkları da dinlenilmek suretiyle çelişkinin giderilmesi,

diğer sanık ... ... hakkındaki Şişli Asliye Ceza Mahkemesine açılan kamu davası dosyası getirtilmeden, sanık ... ...'in savunmaları okunmadan ve dosya arasına konulmadan dosyayla ilgisi olmayan sanık ... ... ait dosyanın getirtilerek dosya içine konulması,

Kabule göre de;

Suça sürüklenen ... hakkında başkaca yasal veya takdiri artırma yada eksiltmeye yer olmadığına karar verilmiş olması nedeniyle bu hususun TCK'nın 62. maddesini de kapsaması nedeniyle tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle adli sicil kaydına göre sabıkasının bulunmaması karşısında; suça sürüklenen ... hakkında 5395 sayılı ... Koruma Kanununun 23. ve CMK'nın 231. maddeleri uyarınca değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

2-Suça sürüklenen ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan uygulama yapılırken TCK'nın 31/3. maddesi uygulandıktan sonra bulunan 8 ay hapis cezasının günlüğü TCK'nın 50. maddesi uyarınca 20 TL'den adli para cezasına çevrilirken 4800 TL. yerine hesap hatası sonucu 1600 TL. adli para cezasına hükmedilmesi,