Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/13152 K.2012/25436

..

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanık hakkında kimliği hakkında yalan beyan suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasında kimliği hakkında gerçekte olmayan kimlik bilgilerini kullanıp yargılama aşamasında gerçek kimlik bilgilerinin tespit edildiği ve böylece adli işlere yönelik olarak yalan beyanda bulunmak şeklindeki eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 343/2. maddesinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 20.02.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,