Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/1318 K.2013/33162

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılan ...'in inşaat malzemesinin ön tarafına park ettiği kamyonunun camına bastırılarak açıldığı kamyonun ileriye alınarak eylemin gerçekleştirildiği bu sırada cam kolunun kırıldığını bildirmesi karşısında sanıklar hakkında zamanaşımı süresi içerisinde mala zarar verme suçundan işlem yapılması mümkün görülmüştür

Hükmedilen cezaların süresine göre duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığı için sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 318 ve 421. maddeleri gereğince REDDİNE,

Katılan ... vekilinin ayrıntılı temyiz dilekçesi içeriğinden beraat eden sanık ... hakkındaki hükmü temyiz etmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bu yöndeki düşünce benimsenmemiştir.

Sanıklardan ...'ın tüm aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmeyerek hakkında soruşturma dosyası tefrike edilen ...

İsimli şüphelinin kendisine ait kamyonetin üzerinden telefon numarasını temin ederek bağlantıya geçip suça konu, inşaat malzemelerini bulunduğu yerden alması konusunda kendisiyle anlaşması sonucunda diğer sanıklar ... ve ...'ı hamal olarak tuttuktan sonra katılanlara ait inşaat malzemelerinin bulunduğu yerden alıp ... 'ın gösterdiği yere bıraktığını savunması, sanıklar ... ve ...'nda hamal olarak inşaat malzemelerini taşıdıklarını bildirmeleri karşısında;

şüpheli ... hakkındaki hakkında dava dosyası getirtilip, her iki dosya birleştirildikten ve ayrıca ... 'ın kullanmadığı belirtilen hattın sahibi ve suç tarihlerinde kim tarafından kullanıldığı belirlendikten sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,