KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1345 E., 2013/11027 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
09/09/2008 tarihli tutanaklardan sanığın yakalandığında müştekiye ait cep telefonlarını, bilekliği ve MP3 çaları ve çantanın iadesini sağladığının anlaşılması, müştekinin de 12/11/2008 tarihli celsede çanta içindeki 10 TL'nin kendilerine iade edildiğini bildirmesi karşısında; öncelikle 10 TL'nin ne zaman iade edildiği tespit edilerek kovuşturma aşamasından önce iade edildiğinin anlaşılması halinde TCK'nın 168/1 maddesinin, kovuşturma aşamasında iade edilmesi halinde ise müştekiye kısmi iade nedeniyle rızasının bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra sonucuna göre rıza göstermesi halinde TCK'nın 168/1-4 maddesinin rıza göstermemesi halinde ise TCK'nın 168/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/1345, K. 2013/11027, 16 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama