Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/13610 K.2013/25013

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 62. maddesi ile belirtilen oranda indirim yapılırken, hapis cezasının 1 yıl 7 ay 13 gün yerine, 1 yıl 5 ay 18 gün olarak sanığa noksan ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hırsızlık suçundan dolayı sanık hakkında TCK'nın 142/1-b, 143 ve 31/2. maddelerinin uygulanmasıyla tayin edilen 1yıl 5 ay 15 gün hapis cezası üzerinden TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası olarak fazla cezaya hükmedilmesi,