Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/13879 K.2012/14531

Hırsızlık suçundan sanık ... Kulyu'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 168/2. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/4. maddesi gereğince 1 yıl denetim süresi belirlenmesine dair ...Asliye Ceza Mahkemesinin 10/01/2012 tarihli ve 2011/831 esas, 2012/5 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 13/04/2012 gün ve 2012/6169/22182 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23/05/2012 tarih ve 2012/119329 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, denetim süresini belirleme, gerektiğinde uzatma görevinin, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararını verecek olan mahkemeye ait olması karşısında, mahkûmiyet kararında sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ