KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/13902 E., 2012/16227 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2012
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 116/2, 119, 151/1. maddeleri gereğince 2 yıl 2 ay hapis, 1 yıl hapis ve 4 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına dair ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/09/2010 tarihli ve 2010/463-802 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 25.04.2012 tarih ve 2012/7189/24929 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.05.2012 tarih ve 2012/124611 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun'un 58/2. maddesinde "Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet hâlinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz" hükmünün yer alması karşısında, sanığın tekerrüre esas alınan ...
5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2005 tarihli ve 2004/375 esas, 2005/1183 sayılı kararına konu 8 ay hapis cezasının 12/08/2006 tarihinde infaz edildiği, sonraki suçun ise üç yıl geçtikten sonra 30/04/2010 tarihinde işlendiği cihetle, sanık hakkında söz konusu ilâm nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/13902, K. 2012/16227, 10 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama