Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/13940 K.2013/26405

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında müşteki ...'ye yönelik eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında müşteki ...'e yönelik eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekinin hazırlıkta eylemin saat 04:45 sıralarında gerçekleştiğini, yargılamada ise 05:00 veya 05:300 sıralarında gerçekleştiğini ifade ettiği, yakalama tutanağına göre de saat 05:00 sıralarında polisin olayı haber aldığının belirtildiği, Kandilli Rasathanesi verilerine göre güneşin saat 05:32'de doğduğu, TCK 6/1-e maddesi gereğince saat 04:32'de gecenin sona erdiğinin anlaşılması karşısında; eylemin gece sayılan zamanda işlenmediği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanığın yaşı nedeniyle evrakı ayrılan ... ile birlikte müştekinin laptorunu çaldıktan sonra ihbar edilen polis tarafından çevrede yapılan araştırma sonucu görülüp suça konu laptop ile birlikte kovalamaca sonucu yakalandığının anlaşılması karşısında; suçun tamamlandığının gözetilmemesi,