Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/13955 K.2013/28854

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında Zirve Madencilik Şirketinin sahasında kaçak ... ocağı açtığının saptandığı iddiasıyla suç duyurusunda bulunulduğu, sanığın yargılamada red etse de hazırlıktaki beyanında terk halindeki bu ocaktan ... çıkarmak için çalıştığını beyan ettiği olayda. 3213 sayılı Yasa'nın 12/5. maddesine göre "....bu şekilde maden çıkartılması ve/veya sevk edilmesi Devlet malına karşı işlenmiş fiil sayılır.

Bu fiili işleyenler adli takibat yapılmak üzere ilgili makamlara bildirilir." hükmünün, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 27621 sayılı, 24/06/2010 tarihli RG'de yayımlanan 5995 sayılı Maden Kanunun'da ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Yasa'nın 6. maddesiyle değiştirildiği, buna göre. "Ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde sevk edilen madene el konulur.

Bu fiili işleyenlere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup, el konulan ve el konulma imkanı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak ayı satış bedelinin üç katı tutarında idari para cezası uygulanır...." hükmüne yer verildiği dolayısıyla; söz konusu değişiklik sonrasında sanığın eyleminin suç olmaktan çıkıp sadece idari yaptırımı (para cezası) gerektirdiğinin gözetilmesi lüzumu,