KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/13966 E., 2013/24049 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... ...'e atanan zorunlu müdafiinin, 08.10.2009 tarihli temyiz dilekçesi vermesinden sonra 19.10.2009 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği görülmüş ise de; 5271 Sayılı CMK'nın 266/1 maddesi uyarınca temyizden vazgeçmeye sanığın rızasının olduğuna dair bir beyanı bulunmadığından temyiz talebinin geçerli olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5395 sayılı ÇKK'nın 11. maddesine göre ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanacağının belirtilmiş olması ve alınan doktor raporuna göre sanıkların ceza sorumluluğunun bulunduğunun tespit edilmesi karşısında; sanıklar hakkında aynı Yasanın 5/1-a maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/13966, K. 2013/24049, 12 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama