Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/14025 K.2014/18361

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıklar hakkında müştekilerin konutuna ait kapı kilidini kırmak suretiyle içeri girip hırsızlık yaptıklarından bahisle tutanak düzenlendiği, sanıkların konutunda yapılan aramada ise, kilit kırılmasından sonra kapının açılmasında kullanılan ve özel olarak sarı pirinçten imal edilmiş kilit göbeğinin bulunması karşısında, müştekilerin konut kapısının açılmasında bahsi geçen kilit göbeğinin kullanılıp kullanılmadığı araştırılmadan 5237 sayılı TCK'nun 142/2-d.maddesinin uygulanması,

2- Sanık N.. K..'un için 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesine esas alınan Silifke Asliye Ceza Mahkemesinin ilgili ilamındaki para cezasının infaz edilmesinin üzerinde üç yıllık süre geçmesinden sonra suç işlendiği ve sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,